人狼SNS魁

2009年06月26日05:31
シュレッダーの中　(1-1)

------
■他人の心、他人の痛み
　最終目標は他者の言動の完全なエミュレーションです。
　と大風呂敷を広げても仕方無いですね。
　現実的には相手の好みや考え方を把握していく方法、
　およびそれを生かした質問、追求の方法です。
------

推理と説得、そして誘導と捏造。
ほぼ全ての分野で私のプレイに関わるものなので
最初に説明した方が良さそうです。

表題の説明は大風呂敷過ぎますが、
村の中で「○○は誰を疑っている」ですとか
「○○が◇◇の立場なら、どういう行動をしそう」という
レベルで利用するなら胡散臭さも薄れるでしょうか？

まずは村側としての活用方法をご紹介しますが
役職者だったり狼側でも基本的には何も変わりません。

・対象の人物についての寸評を作製します。(プロローグ～1日目)
　これは一言で済まさずに色々な角度から読み取ります。
　一部は灰考察としてもそのまま使えますので
　初日はとにかくここに力を入れます。
　なおここではプロローグも範囲に入れていますが、
　推理としての材料集めは余り歓迎されないかもしれません。
　(性格を読み取る材料にして文句を言われた例は絶無ですが)
　以下具体的に例を挙げます。

口調：生真面目、気だるげ、フランク、明るい、
　　　落ち着いている、高飛車、特殊語尾

性格：甘えん坊、図太い、優しい、厳しい、大らか

好み：ネタは好き？　論理は好き？　
　　　確定情報は好き？
　　　ローラーの是非　独断、独裁への是非　
　　　能力者考察と灰考察どちらが好き？　
　　　状況考察と人物考察どちらが好き？

力量：初心者っぽい　経験そこそこ　切れ者　化け物

　　　
・チェックその1(1日目)
　最初の材料集めが終わりましたら、一旦○○はこういう人物
　と自分の中でまとめてみましょう。
　そしてこの寸評を元に初日(とプロローグ)のログを読み返します。
　違和感のある場所はありませんか？
　恐らく大量に見つかると思います。
　
例1：プロローグではこんなにはっちゃけているから
　　明るくて積極的な人物だと思ったのに、
　　初日の議題回答はほとんど一言で済ませている。

例2：議題回答の中でひたすら戦術論を語っているから
　　結構ロジカルな人物だと思ったのに、
　　質問や批判を考え方の違いと言ってスルーしている。

例3：投票COについての賛否の意見が出た際に
　　結構丁寧に「嫌がる人がいるならなるべく使わないように」
　　って説得していたから、優しい人なのかなって思ったら
　　喧嘩している二人を見て「不毛な事をしている」とかバッサリ。

　実際にはもっと曖昧な違和感だったり、
　言語化が困難だったりします。　　
　そう言う場合は表に考察として出す事は出来ないでしょうが、
　手元の推理メモにでも残しておきましょう。
　後々役に立ちます。
　また時間が無いとき等はこの時の違和感を素直に口に出して
　占い希望としてしまっても良いでしょう。
　
・再構築(1日目終了～2日目)
　ここからが本番です。違和感の正体を探る作業の始まりです。

　まずは「とことん好意的に解釈する」から始めるのがお勧めです。
　私は違和感を感じたけど、それは私が対象のことをきちんと
　読み取れていないから。
　つまり違和感の正体は勘違いか、
　相手の言い間違い、説明不足(状況、仮定など)、
　言葉の綾と解釈するわけです。
　
・好意的な質疑(～2日目)
　さて違和感を解決しに向かいましょう。
　まずは疑問に感じた箇所を相手に尋ねてみましょう。
　なお、この方法の最大の利点は村側陣営同士での
　無用な衝突を避けられることです。

　また狼側の場合でも、相手を貶めようと
　していないと評価して貰えます。
　欠点はこれらの裏返しです。敵を作らないから怪しい。
　質問のための質問、などと言われるかも知れません。

例4：～の部分が良く分からなかったのだけど、
　　もしかして～と言う意味なの？

例4(NG版)：～の部分が分かり難いので説明して下さい。
　
例5：～を重視する私は～には異論があるのだけど、
　　貴方が重視するのは～であってる？
　　(あってるなら意見は違っても納得出来るよ)

例5(NG版)：～を重視しているのだろうけど私は反対。
　　　　　だって意味がないもの。

例6：～の作戦だけど私は反対かな。
　　～の欠点が痛いって思うから。
　　
例6(NG版)：～の作戦だと～みたいな欠点があるよ。
　　　　　君はどう考えているの？

　幾つか例を挙げましたが、そろそろ読者の皆様から
　クレームが来そうな予感がします。
　
　何故NGなのかからお話しましょう。
　それはどれも相手をやり込める、
　もしくは突き放す姿勢を見せてしまうからです。
　今回のテーマは相手を理解するために「好意的に解釈する」
　なのでその趣旨に反するという程度に御理解ください。
　実戦では早期からNG例の様な質問を飛ばす方が役に立つ場合もあります。

・再々構築(2日目～)
　相手の回答には満足出来ましたか？
　違和感は解決しましたか？
　もしモヤモヤが残っていたり、不満だったとしても、
　この段階で言語化できるほどの違和感が無ければ
　無理に押すのは禁物です。

　それよりは自身のモヤモヤを素直に訴えて
　相手(もしくは周囲)のフォローを頼んでみましょう。
　大抵の場合は「説明が足りなかったのかな」
　「誤解させてしまったのかな」と相手も気付き
　補足をしてくれるはずです。

　また相手が凄腕の狼ではないかと怖くなっても
　グッと我慢して、この段階で占いや吊りに向かうのは
　避けた方が懸命です。
　と言いますのも「冴え渡る考察、丁寧な態度」
　などを黒要素として挙げてしまうと
　貴方自身の価値観を誤解されてしまいます。
　何よりも貴方が感じたのは「違和感」なのですから
　押すための材料が不足しているはずです。

　但し早いペースで対話出来た場合など、
　この段階で狼決め打ちも有り得ます。
　それなりに材料があるならば攻撃開始です。
　具体的な方法は後述します。

・悪意の想定(2日目～)
　ここでは相手が狼(側)ならば、
　あの行動にはどういう意図(or利益)があるだろう
　と考えます。

　～思いっきり途中ですけど長いので分けます～