人狼SNS魁

星狩り116　第136回東京村前哨戦企画
https://star-hunter.sakura.ne.jp/sow.cgi?row=asc&vid=...

1d　http://jinrosns.net/sns/web/diary/1073
2d　http://jinrosns.net/sns/web/diary/1074
3d　http://jinrosns.net/sns/web/diary/1075
4d　http://jinrosns.net/sns/web/diary/1076
5d　http://jinrosns.net/sns/web/diary/1077
6d～http://jinrosns.net/sns/web/diary/


500pt　不参加　チラ見（引用先をあまり読んでません）

普段のように人に見られる前提で書いてません。
一方的かつ辛辣な内容が多いのでご容赦を。

---
1d

15アインス
良くも悪くも500pt東京村の主流スタイル。
好きでは無いが正しい。
また言い回しが厳しく聞こえるがむしろ親切。

句読点なしスタイル？


16スルガ
RPと実務の両方でキャラが立っている。
直近の強い言葉への、明確な反論なのもポイント高し。
白め




19トラッシュ
＞エコ
まぁこの位なら分かりますけど。
序盤の内に思考開示しないで良いのでしょうか？

「聞かれたがっていたトラッシュ」
これを否定しない辺り自分本位ですね。
好感度↓　白より
って占い師でした。微真要素ぐらい


23ラム
ほう？　狩人の初回占い回避ですか。
この強さでの押し方なら個人要素ですね。
我が見えますが、実務的な配慮がすごく大きいです。


43ルミ
不平等に感じるでしょうが、そこは非対称で正しいかと。


51アインス
狩人に固執
バランス悪い





57緋雁
具体的な考えがあり、それを伏せるという姿勢。
いつ、自発or催促されて、発言するかしないか、に注目
これ自体は悪くない。

感覚的には黒め。

RPやら口調は人好き、話し好きに見えるが
手ぶらで返すことへの寂寥感が小さい
伏せたい箇所以外は積極開示したくならないか？
（要質問ポイント）



62アインス
理解の範囲。
トラッシュへの批判自体には賛成。
結論には不賛成

気になるのは方向性が明確すぎること
目的は何？　
トラッシュ偽決め打ち？　行動の改善？　
世論への注意喚起？　狩人への助言？



67ヌル（65タリア）
どちらも白くないですね。
自身への疑いの内容を尋ねるタリア
仕掛けておいて「遠くから観察」というヌル
意外でした。


ヌルの目的は、スルガから喉が枯れる前に意見を聞き出すことにありそうなので。タリアを追及したわけではない、ってことで人でも通る範囲。


他
タリアの対アインスへの異様な腰の引け具合は何由来？
プロローグ絡み？　中身絡み？
聖痕を忘れたことへの負い目がそんなに強い？



69緋雁
趣旨は理解できる
微妙
感情と説明臭さ

シルウァへの同意を隠した辺りが特に

狩人なら理解可能
非狩人ならギルティ


73タリア
フィル？？？　→スルガの人違い？
白黒要素には出来なさそう。


83ズィー
感覚までなら理解


84ラビット
わざわざ緋雁を引用して「占い先は悩む」発言が謎。
共感orお手本だったりする？
（チェックすべきこと：狼会議での緋雁の評価がそのまま出ていないか？）



82　85緋雁
低評価
不賛成
義務的
ギルティ

---
後日追記　

緋雁がトラッシュの力量を認め、偽の時の警戒心がとても強いならば辻褄は合う言動です。

しかし緋雁の言い方ですと、客観的な忠告、真視こみでの心配などの成分が見られません。なのでトラッシュ当人が感じた「意訳）劣勢が明白なのに放置した」が当てはまると思います。

余談ですが二人称が「ちゃん〇〇」なのも見づらさに拍車をかけてますね。語尾系と違ってスルーがしにくいのです。いちいち思考がそこで止まってしまうので、文中にあると割と困ります。

役職問わず、普段の自分が出せていないという動揺だったのかも。

----

86ラビット
＞mjd
ですよね。
18時なので同意はしませんが、思考は理解。
疑惑自体はとけてませんが。


87シルウァ
500pt的な思考ですね。
実際の白黒をどう解釈するかが皆無です。
好きでは無いですが、この村では受けると思います。


～～～
1d
↑白
スルガ
ヌル　ズィー
ラビット
シルウァ　アインス　ラム　←放置枠に置かれそう。
タリア　
緋雁　
↓黒

欄外：ルミ　デイジー　←誰だっけ？

占フィル　トラッシュ　霊コルナ　ミケ　
～～～


ご飯も食べずに寝落ちしました。
1日目の続きは駆け足で見てこようかしら。


～～1d後半　駆け足～～

◇アインス↓↓↓↑
ギルティ

・不親切になりました。周囲を振り回してリソースを奪っています。

・後から理解、弁明や注釈を聞いて納得などが少ないです。アインス自身が吊り占い希望を広くとれます。

下位位置を浮かび上がらせないことに繋がります。スタイルなのでしょうが、強度が強いので狼側要素。

・「トラッシュが真偽とわず余裕ある」については強く同意します。でも、なんで小出しにしたんでしょう？

本気だせと発破かけたかった？　←不成功だと思いますが理解

世論の反応を見たかった？　←狼に利が大きい一手。利を得るのが「慧眼のアインス」になります。不利を受けるのが「誤魔化しをしたトラッシュ」になります。

よって占い師の真贋を論じたいという意見には同意しますが、手法が大いに疑問。ギルティ

そのつもりが有ってイマイチだったと自認しているなら言いそう。陣形論への感想には余分な一言が挟まっているので。やはり違和感。

・スルガへの「忠告」は正しいです。同時に明日以降に吊る前準備にも見えるので、マイナスとカウント。（村側なら音楽性の違いで手厳しい）

賛否はともかくとして、アインスが一貫しているのはスタイルへの言及＞＞個別の内容。総じて黒いです。


・対トラッシュ　↓
ギルティ
部分部分としては「そう言うと思いました」「分かります」なんですが、トラッシュの真要素を拾う気配が無いです。意図的な無理解です。

反論と自衛に意識が向きすぎ。（あって然るべきものが無い：納得、理解、派生する疑問や注文）

フィルを支持する動機が述べられていません。当人の前言とも違いますね。


＞1d169
＞過剰な期待は人を殺す

一般論としてはイイネ。
アインス自身については否。
序盤から必要です。
またトラッシュに対しての自身は？

ギルティ


◇ラム↑↑　◇デイジー↑↑
おおむね同意できる内容。
スタイルが好み。非狼とは言いません。


◇ラビット↑
内容には不同意多め。
スタイルおよび、緋雁が疑われていることへの疑問や焦りなどは好感度高め。

メモ
ここまでに緋雁への肯定評価って多かったです？　
覚えてません。
少なかったのならラビット-緋雁の両狼も検討して良いです。
仲間の力量、主義、疑い先などを分かっているからこそ出る反応の一種として。
また仲間云々関係なくラビットの人となりとして「緋雁ってどんな人物」という言語化から入るのが自然だからです。
チラホラ有ったのなら村側ラビットの要素です。無い気がするので狼要素にカウント。


◇ヌル↓↓
＞殴り合いが苦手
納得とともに残念感。

1d118
緋雁についての解釈に意義あり

1d128
ギルティ

1d139
ギルティ

仮に両狼だとしても飛躍が多いです。

良くない内容ですがイコール狼要素とも言い切れません。
被害者意識が強め？なところは人要素。




◇ルミ↓
＞潜伏狼は自占いを許容するかもしれない

無要素ですか。
自発的に取り上げておいてこれは意外でした。

ラビットの白黒に触れませんね。
整合性は合いますが黒よりに見ます。


1d160
イイネ
村内で評価はされないでしょうが。



◇タリア
1d115↓
ギルティ

誰かの庇護に入っているならアリ。
現状のタリアはむしろ逆なので処理枠扱いを加速させてしまう一言。

狼としてはうかつすぎるが、500ptに慣れていないならしてもおかしくない？　保留。

1d127
アインスへの遠慮が強い。
断り書きが多いので。
でも力関係っぽいので、非仲間要素とはカウントしない。

1d143↑
意外と納得なものが出てきました。（除ズィー）



◇トラッシュ↑↓↑
緋雁に対して辛いだろうとは予想しましたが、思った以上でした。3狼予想にラビットが含まれていなければ、もう少し真視したかも。

緋雁-ラビットが切れているという訳ではないです。トラッシュ偽の時に都合の良い疑い先を作れるキープという意味で。

相変わらず説明する/しない基準が良く分からない。エコとは言えない。ギルティ

6人分の言語化を求められるはずなので、偽としてはかなり損。

嫌いなタイプなので1ランクアップ。

相対真


1d151　1d161↑↑
＞（アインスは）殴りやすいとこ殴ってるSGづくりの疑い
イイネ

相対真を取り下げて、単体真視へ。
敵を増やし過ぎなのは痛し痒し。

真実を追及する姿勢としては最高評価
リスクケアとしては最低評価
コスト管理として低評価
一貫性として中評価

味方が増えることを期待しての偽だったら最高評価


アインスが思ったよりもヤバいと危機感を感じた真占い師として妥当なので「占＞狼＞＞狂」と予想。

狂ならば村人アインスと早々に刺し違える予定なのかも。


◇フィル
1d137↑
ラビット評にはイイネ。
ただしその前の灰評に非同意が多いので、歪みも感じる。
好みだけど相対偽。


1d144↓↓
対話が反映されてない
偽要素であり、真なら言い回しや原稿の作成方法で大損していそう。


1d149↓
どうやらフィルは緋雁への評価がかなり高いので、そこで灰全体の見方が大きく変わりそう。


1d177↓
＞対緋雁の評価が厳しい
アインスは別項で扱っているので、厳しいの軸が違うのかも。

しかし真贋問わず、とても良くないグルーピング。共通項でくくる時は「漏れている人物」がいると損しやすい。


スキル不足故の真占い師という可能性は特に増大せず。


◇緋雁
1d178
ギルティ

時刻的に、喉がもったいないと思っていそう。理解。
相手にとっての欲しい返答を外している。


スルガ↓
占い希望が間に合わなかったのはまだしも絞る気が無い？
人物像を見誤ったかも。


～～↑1d駆け足～～

◆非仲間要素/状況要素

・確実に切れている（これを理由に吊りを外して悔いなし）

なし

・恐らく切れている（占いや吊りの優先度にそこそこ影響させて良い）

アインス-トラッシュ　←トラッシュを上げるための挙動だとするとアインスが灰で生き延びられるか不安。もう一匹良い位置の狼がいるならまぁ……


スルガ-アインス　←両狼として別軸の白視をそれぞれ欲張った形になる。しかしアインスが世論で良い位置に行く「前」に即座に被せたので、かなり疑問。



・切れ要素、もしくはその兆候がある（精査の優先度ぐらいに。同時に継続性を見るべき）

タリア-ヌル　強い執着と未練。吊りに関わる扱い。なので継続するようならば。ヌルからタリアへの視線が苦手意識と敬遠だと説明はされていますが、こちらは動機が不鮮明です。

緋雁-ラム　

ヌル-ラム　←ラムからヌル＆タリアへの介入は仲介や援護に見えました。恩知らずな対応⇔強い戸惑い　という構図で互いに位置を落として見えます。

緋雁-アインス　←緋雁が切られ役としてならある範囲なので、要継続観察。